General ziyareti pes ettirmedi
Taraf ADNAN KESKİN-BAHAR KILIÇGEDİK ANKARA - Istanbul - 13.09.2008
Bir korgeneralin TSK adına yaptığı cezaevi ziyaretinin Ergenekon
soruşturmasında geri adım attıracağı beklentisi boş çıktı:
Savcı Öz ve
ekibine soruşturma açılmıyor. Şemdinli olayında TSK ile uzlaşıp
iddianameyi hazırlayan savcı Ferhat Sarıkaya’nın kariyerini
bitiren
yolu açan AKP hükümeti bu kez Ergenekon savcısına sahip çıktı. Adalet
Bakanı Şahin, Savcı Zekeriya Öz ve ekibiyle ilgili iddiaları
incelemek
üzere görevlendirdiği iki müfettişin raporunu onayladı: Savcılar hiçbir
suç işlemedi. İncelemenin Kocaeli Garnizon Komutanı
Korgeneral
Mendi’nin tutuklu orgeneralleri TSK adına ziyaretiyle aynı döneme denk
düşmesi
“Savcı gidiyor”
dedirtmişti.
AMAÇLARI İHRAÇTI • Ergenekon’la ilgili çok sanıklı ilk davayı açan ve halen tutuklu iki emekli orgeneralle ilgili kapsamlı soruşturmayı sürdüren İstanbul Cumhuriyet savcıları Zekeriya Öz ve Mehmet Ali Pekgüzel hakkında 10 civarında şikâyet dilekçesi verilmişti. Dilekçelerde savcılar hakkında görevi kötüye kullanmaktan soruşturma açılması, dolayısıyla Şemdinli Savcısı Ferhat Sarıkaya gibi cezalandırılması istenmişti.
İNCELEME TAMAM • Adalet Bakanlığı da bir kısmı da HSYK’na iletilen şikâyet dilekçeleri üzerine olağan inceleme başlatmıştı. İncelemeyle görevlendirilen bakanlık müfettişleri önceki gün raporlarını tamamlayarak Bakan Şahin’in değerlendirmesine sunmuştu. Şahin, inceleme raporunu dün sabah değerlendirdikten sonra kararını oluşturdu ve kamuoyuna açıkladı. Şahin, İstanbul Savcıları Öz, Taşkın ve Pekgüzel ile Ergenekon dosyasında görev yapan hâkimler hakkında herhangi işlem yapılmasına gerek olmadığı sonucuna ulaştı ve soruşturma açılmamasına karar verdi.
GÖREVLERİNİ YAPTILAR • Şahin, kararını “Cumhuriyet Savcıları Öz ve Pekgüzel ile ilgili hâkimin hak ve yetkilerini kötüye kullandıklarına dair delil elde edilemediği” gerekçesine dayandırdı.
HATA TEKRARLANMADI • Bakan Şahin, bu kararıyla önceki Adalet Bakanı Cemil Çiçek döneminde Şemdinli’deki bomba soruşturmasını sürdüren Van Savcısı Ferhat Sarıkaya’nın ihracıyla sonuçlanan süreçteki yapılan hatayı tekrarlamadı.
İZİN VERSEYDİ • Bakan Şahin, dünkü kararının aksine Ergenekon savcıları hakkında soruşturma izni verse idi, aynı müfettişler bu kez savcılar ve dosyada görev yapan hâkimlerle ilgili kapsamlı soruşturma başlatacaktı. Müfettişler soruşturma sonunda hazırladıkları raporu yine Bakan Şahin’e sunacaktı. Müfettişlerin raporlarında iddiaları ciddi bulmanın ötesinde suç işlendiği kanısına varıp ceza talep etmeleri halinde Bakan Şahin, zor bir tercihle karşı karşıya kalacaktı.
HSYK İHRAÇ EDEBİLİRDİ • Şahin, Ergenekon savcıları hakkında herhangi ceza talebini paylaşması halinde de dosyayı gereği için Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na (HSYK) gönderecekti. HSYK savcıları hakkında en ağır ceza olan meslekten ihraç kararı verebilecekti.
YARGIYA GİDEMEYECEKLERDİ • Bu durumda Ergenekon savcılarının meslek hayatları da bitecek ve eski Van Savcısı Ferhat Sarıkaya gibi, avukatlık da yapamayacaktı. Savcılar bu cezaya karşı yargı yoluna da gidemeyecekti.
DAVA ÇÖKECEKTİ • HSYK, ihraç yerine savcılara uyarı, kınama, maaş kesintisi, yer değişikliği vb.disiplin cezaları vermesi halinde bile Ergenekon davası ve halen süren soruşturma çok tartışmalı hale gelecekti. Bu durumda savcı Öz ve arkadaşlarının halen üzerinde çalıştıkları dosyalar da ellerinden alınarak başka savcılara verilebilecekti ve bu savcılar ile hâkimlerin kararlarının geçersiz sayılması isteneceği için dava çökme noktasına gelebilecekti.
YILLIK BİLANÇO 9 AYDA 4309 ŞİKÂYET • Adalet Bakanlığı’nın yazılı açıklamasında Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün (CİGM) son iki yıldaki inceleme-soruşturma işlemleri hakkındaki ayrıntılı bilgiler de sıralandı. Buna göre 2007’de devirlerle birlikte 5 bin 290 şikâyet dilekçesi gelirken, 2008 yılında 1 eylül tarihine kadar bakanlığa toplam 4309 şikâyet dosyası geldi ve bunların 3063’ü sonuçlandırıldı. Bunlardan; 1501’i hakkında şikâyetin işleme konulmaması (yüzde 48), 1179’u hakkında işlem yapılmasına yer olmadığı (yüzde 39), 85’i hakkında evrakın işlemden kaldırılması (yüzde dört), 49’u hakkında kovuşturma izni (yüzde 2), 107 dosyada ise disiplin yönünden gereğinin tayin ve takdiri için evrakın HSYK’na gönderilmesi (yüzde dört) kararları verildi.
MAHKEMEYE ÖZ DAVASI • Ergenekon davası sanığı Vedat Yenerer’in avukatı Vural Ergül, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz hakkında soruşturma izni verilmediği gerekçesiyle Adalet Bakanlığı hakkında İdare Mahkemesi’ne dava açtı. Av. Ergül, İstanbul Adliyesi’nde yaptığı açıklamada, Savcı Öz hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na (HSYK) dokuz suç duyurusu yapıldığını söyledi. Ergül, yedi ay önce yaptığı iki suç duyurusuna ilişkin Adalet Bakanlığı’nın HSYK’ya soruşturma izni vermediğini belirterek, suç duyurularını yaptıkları 60 günlük yasal süre içersinde kendilerine bilgi verilmediğini kaydetti. Bunun suç duyurularının reddedildiği anlamına geldiğini ifade eden Ergül, bu gerekçeyle Adalet Bakanlığı hakkında Ankara İdare Mahkemesi’ne dava açtığını söyledi.
SORUŞTURMA İZNİ YOK • Adalet Bakanı M. Ali Şahin’in Ergenekon savcılarına soruşturma açılmaması kararı, uzun bir yazılı açıklamayla duyuruldu. Soruşturmayı yapan savcıların hatalı işlemler yaptıklarına ilişkin tüm gazete haberlerinin de dikkate alındığına yer verilen karar şöyle: “...İstanbul Başsavcılığı’nca kapsamlı bir inceleme yapılması ve ayrıntılı görüş bildirilmesi sebebiyle Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün dosyasının diğer dosya ile birleştirildiği ve yapılan değerlendirme sonucu, Bakanlık ‘Olur’uyla İstanbul Cumhuriyet Savcıları Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve ilgili Cumhuriyet savcısı ile bu yer ilgili hâkimi haklarında işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kararın taraflara tebliğ işlemleri devam etmektedir.
İNCELEME TİTİZ • Yılda 5300’e yaklaşan şikâyet dilekçeleri, ilgili genel müdürlük tarafından titizlikle incelenmektedir. Belirli bir konuda somut delil gösterilen ve ciddi bulunan şikâyetler incelemeye gönderilmekte, muhakkik ya da Adalet müfettişleri tarafından yapılan inceleme neticesinde oluşturulan evrak, CİGM tarafından değerlendirilerek sonuçlandırılmaktadır. Şikâyete konu eylemin ispatlanması halinde, ilgili hakkında soruşturma başlatılmakta, delil elde edilemeyen evrak yönünden ise işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilmektedir. İşin niteliği gereği, bu işlemler Bakanlığımızda görevli hâkimlerce hassasiyetle değerlendirilmektedir...
YARGI BAĞIMSIZLIĞINA DİKKAT • Tüm bu ihbar ve şikâyetlerle ilgili işlemler, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile Anayasa’nın 138. maddesinde yer alan yargı bağımsızlığı ilkeleri göz önünde bulundurularak gerçekleştirilmektedir.
GÖREVLERİNİ YAPTILAR • Özetle; söz konusu ihbar ve şikâyetler üzerine Hâkimler ve Savcılar Kanunu çerçevesinde gerekli inceleme yaptırılmış olup, ilgili Cumhuriyet savcıları ve hâkim hakkında ileri sürülen iddiaların, ‘Cumhuriyet savcısının delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve suçun vasıflandırılması, hâkimin ise, yargı yetkisi ve takdir hakkı kapsamında kaldığı, adı geçen Cumhuriyet savcıları ile hâkimin bu hak ve yetkilerini herhangi bir şekilde kötüye kullandıklarına dair delil elde edilemediği’ anlaşıldığından, ilgililer hakkında soruşturma izni verilmemiştir.”
